Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Egenandel rehabiliteringsopphold – offentlig sykehus – offentlig refusjonsrett – vilkår.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-877Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Behandlingsforsikring
Stikkord
egenandel · rehabilitering · offentlig refusjon · vilkårstolkning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikret som hadde pådratt seg et ryggbrudd i en ulykke, og som senere krevde dekning av egenandeler i forbindelse med et rehabiliteringsopphold på et offentlig helsehus. Selskapet avslo kravet under henvisning til at slike egenandeler ikke var dekket etter forsikringsavtalen. Nemnda vurderte om egenandelene var knyttet til den offentlige refusjonsordningen, og la til grunn at de aktuelle egenandelene ikke var omfattet av denne ordningen. Siden vilkårene forutsatte at det forelå en offentlig refusjonsrett for at egenandeler skulle dekkes, hadde forsikrede etter dette ikke krav på erstatning, og selskapet fikk medhold. Saken er et eksempel på at behandlingsforsikringer ofte er avgrenset til å dekke egenandeler som er knyttet til det offentlige helsevesenets refusjonsordninger, og at det er viktig for forbrukere å sette seg inn i hvilke typer utgifter som faktisk faller innenfor denne avgrensningen før man pådrar seg kostnader man forventer å få dekket. Uklarhet om hva som regnes som refusjonsberettiget kan lett føre til skuffede forventninger dersom vilkårene ikke undersøkes nøye på forhånd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede pådro seg et brudd i ryggen i en ulykke og krevde dekning av egenandeler knyttet til rehabiliteringsopphold på et offentlig helsehus. Foretaket avslo kravet med henvisning til at egenandeler knyttet til rehabiliteringsopphold ikke var omfattet av forsikringsavtalen. Nemnda la til grunn at egenandelene som forsikrede krevde erstatning for, ikke var omfattet av den offentlige refusjonsordningen. Forsikrede hadde dermed ikke krav på erstatning for egenandelene etter vilkårene og foretaket ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema