Tyveri fra bolig – fiktivt eller overdrevet krav - fal. § 8-1 4 ledd.

Saken gjaldt et meldt tyveri fra sikredes bolig, hvor gjenstander som designervesker og solbriller angivelig var stjålet. Sikrede hadde tidligere fått utbetalt et beløp for et annet innbrudd bare et halvt år tidligere, noe som gjorde at selskapet valgte å undersøke den nye saken nærmere. Under utredningen ble det avdekket flere uoverensstemmelser mellom det sikrede hadde skrevet i skademeldingen og det hun senere fortalte utrederen, blant annet om navn på merker, alder og verdi på gjenstandene. Selskapet mente dette utgjorde et uredelig brudd på opplysningsplikten under skadeoppgjøret, og avslo derfor kravet i sin helhet samt sa opp forsikringsforholdet. Sikrede forklarte avvikene med at hun var i en stresset situasjon etter gjentatte innbrudd, og at det var naturlig å huske enkelte detaljer feil. Nemnda var ikke enig og fant at avvikene var for systematiske og gjennomgående til å kunne forklares med glemsel eller stress. Nemnda konkluderte med at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om samtlige gjenstander, og at selskapet dermed var uten ansvar og hadde rett til å avslutte forsikringsforholdet. Saken illustrerer hvor viktig det er å gi korrekte og konsistente opplysninger i en skadesak, siden uredelighet kan føre til tap av hele erstatningen.