Akeulykke i kommunal akebakke - ansvarsgrunnlag?

Saksforhold

Klager ble skadet i en akeulykke i 2013. Klager deltok på en skidag i ungdomskolens regi, og akingen fant sted i en kommunal akebakke. Ulykken skjedde ved at klager akte inn i en stokk som lå i akebakken, hvilket førte til at klager fikk stokken ca. 30 cm inn i kroppen. Skaden ble meldt under kommunes ansvarsforsikring. Kommunen erkjente ikke ansvar, men som forslag til en minnelig løsning ble det tilbudt en erstatning på kr 600 000, fordelt på kommunen, kommunens ansvarsforsikring og ansvarsforsikringen til idrettslaget som hadde inngått driftsavtale med kommunen. Klager fremmet krav om gjenopptak i 2020, samt krav om forhøyet ménerstatning i 2022. Selskapet avviste at det forelå grunnlag for gjenopptak. Klager mente at vilkårene for gjenopptak etter skl. § 3-8, og eventuelt avtaleloven § 36, var oppfylt blant annet som følge av en forverring i klagers helse. Videre anførte klager at sikrede hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt blant annet ved å ikke ha bedre rutiner for å sørge for at det ikke befant seg uønskede hindringer i akebakken. Selskapet avviste at sikrede hadde opptrådt uaktsomt og anførte blant annet at risikoen ved akingen den aktuelle dagen ikke var mer risikofylt enn hva en normalt må akseptere når det drives med denne form for utendørsaktivitet. Nemnda kom til at selskapet ikke var ansvarlig under sikredes ansvarsforsikring og viste blant annet til at det ikke var sannsynliggjort at det var uaktsomt av sikrede å inngå driftsavtalen med idrettslaget, eller at sikredes oppfølgning av driftsavtalen var uaktsom.