Ansvarsforsikring – sprengningsskade – fl. § 16 nr. 2, jf. § 22 nr. 1.

Saken gjaldt et krav om dekning for sprengningsskade under en ansvarsforsikring, meldt til foretaket i 2018. Foretaket avviste ansvar i 2021 fordi sikrede ikke hadde gyldig ansvarsforsikring for sprengningsskader på skadetidspunktet. Sikrede brakte saken inn for Finansklagenemndas sekretariat, som i februar 2022 ga sikrede beskjed om at fristen for å kreve nemndsbehandling var i begynnelsen av mars 2022, og at avbrutt foreldelse etter finansavtaleloven varer i ett år fra saken er avsluttet. Sikrede krevde nemndsbehandling innen fristen, men saken ble deretter avsluttet fordi den ikke ble ansett klar for behandling på grunn av nye innspill fra sikrede. Da sikrede senere, mer enn ett år etter, ba om å få saken gjenopptatt, anførte foretaket at kravet nå var foreldet. Nemnda var enig med foretaket og la til grunn at fristavbruddet bare varte i ett år fra sekretariatets brev i februar 2022, og at kravet dermed var foreldet da gjenopptakelse ble begjært. Saken viser hvor viktig det er å overholde frister nøyaktig i klagesaksprosesser, siden fristavbrudd har en tidsbegrenset virkning selv om saken tidligere har vært til behandling.