Samme tap meldt til to foretak – bevisst? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. (FinKN 2023-589)

Saksforhold

Sikrede meldte om tyveri av diverse gjenstander fra garasje og fikk utbetalt rundt kr 13 000 i erstatning. I skademeldingen hadde hun krysset av for "nei" på spørsmål om det var forsikringer i et annet forsikringsforetak som også kunne dekke skaden. Sikrede hadde samme dag meldt om tyveri av stort sett de samme gjenstandene til et annet foretak. Skaden ble der avslått på grunn av uredelig brudd på opplysningsplikten i skadeoppgjøret. I forbindelse med andre innmeldte skader ble også tyverisaken utredet. Foretaket avslo dekning for alle skadene med henvisning til bevisst uriktige opplysninger i skadeoppgjøret og sa opp sikredes forsikring, samt krevde tilbakebetalt utbetalt erstatning i tyverisaken. Sikrede var uenig i vurderingen og mente hun ikke bevisst hadde meldt samme tap til to foretak. Nemnda kom til at foretaket var uten ansvar og kunne si opp sikredes forsikringsavtale på grunn av uredelig brudd på redegjøringsplikten under skadeoppgjøret. Nemnda viste i den forbindelse til at det var vanskelig å se at det var noen annen forklaring på sikredes adferd enn at hun søkte å få tapet dekket fra begge foretak, og at hun derfor var klar over at hun svarte uriktig.