Vold/mishandling - PTSD – bryst-/pustevansker – varig medisinsk invaliditet? (FinKN 2023-535)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- ptsd · medisinsk invaliditet · årsakssammenheng · vold · psykisk skade
Hva saken handlet om
Forsikrede ble utsatt for vold og mishandling, og utviklet i etterkant en PTSD-diagnose samt bryst- og pustevansker. Både ulykkesforsikringen og reiseforsikringen krevde at det forelå en fysisk skade som medførte varig og erstatningsmessig medisinsk invaliditet for at psykiske skader skulle være dekket. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om forsikrede hadde sannsynliggjort en slik årsakssammenheng mellom hendelsen og en varig fysisk skade. Det var ikke fremlagt andre medisinske erklæringer i saken enn vurderingen fra foretakets rådgivende lege, som konkluderte med at røntgenbildene ikke viste tegn til fysisk skade som ga varig medisinsk invaliditet. Uten motstridende medisinsk dokumentasjon fant nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort den nødvendige årsakssammenhengen, og foretaket ble gitt medhold. Saken viser hvor viktig det er å fremskaffe god medisinsk dokumentasjon, gjerne fra egen spesialist, når man fremmer krav om erstatning for varig medisinsk invaliditet knyttet til psykiske skader etter en voldshendelse. Uten slik dokumentasjon vil forsikringsselskapets egen legevurdering ofte bli lagt til grunn av nemnda.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble utsatt for vold/mishandling 16.5.15. Han har senere fått en PTSD-diagnose og slitt særlig med tungpust. Både ulykkes- og reiseforsikringen hadde krav om fysisk skade som medfører varig og erstatningsmessig medisinsk invaliditet, for at psykiske skader var dekningsmessig. Spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen 16.5.15 og en varig fysisk skade som medfører varig og erstatningsmessig medisinsk invaliditet. Nemnda bemerket at det i saken ikke var fremlagt andre erklæringer enn den vurderingen som var foretatt av foretakets rådgivende lege. Rådgivende lege konkluderte med at de mottatte røntgenbilder ikke viste tegn til fysisk skade som medførte varig medisinsk invaliditet. Nemnda konkluderte med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hendelsen 16.5.15 og en varig fysisk skade som medførte erstatningsmessig medisinsk invaliditet. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.