Innbrudd – overdrevet krav? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt et erstatningskrav etter innbrudd i en bolig, der sikrede blant annet krevde erstatning for to oljemalerier som skulle være stjålet. Selskapets takstmann hadde tatt bilder av boligen etter innbruddet, og på ett av bildene så man et av de påståtte stjålne maleriene henge på veggen. Sikrede forklarte at det som hang på bildet var en kopi hun hadde fått laget til barnebarnet sitt, ikke originalen. Selskapet trodde ikke på forklaringen, og mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger på en måte som rammes av bestemmelsene om uredelighet i forsikringsavtaleloven § 8-1 fjerde og femte ledd. Selskapet avslo derfor kravet og sa opp avtalen. Sikrede fastholdt at bildet på veggen tydelig ikke var et ekte oljemaleri. Nemnda tok ikke stilling til hvem som hadde rett, men avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål som var vanskelige å avklare i en skriftlig klagebehandling. Saken viser at påstander om uredelighet fra forsikringsselskapets side kan være alvorlige, og at slike tvister om faktum ofte må løses i domstolene fremfor i nemnda.