Vannskade – reparasjon ved å ta gulv fra annet sted i boligen?

Saksforhold

Sikredes laminatgulv på kjøkkenet ble skadet som følge av en vannlekkasje fra et utett bad og sikrede krevde skaden utbedret ved at selskapet erstattet nytt gulv i kjøkken-/stuedelen. Selskapet tilbød å erstatte skaden lokalt ved å ta tilsvarende gulv fra en bod under en trapp i boligen, idet det ikke kunne fremskaffe tilsvarende gulv. Selskapet hevdet at en slik løsning ville kunne skje uten skade, at gulvet skulle settes tilbake til "vesentlig samme stand", at det måtte foretas en kost-/nyttevurdering, og at foreslått metode til ca. kr 9 000 var rimeligere enn utskiftning av laminat i stue og kjøkken til ca. kr 80 000. Selskapet hevdet også at forsikringsvilkårene ikke begrenset eller anga hvilken metode som kunne brukes ved utbedring av skaden, at det var vanlig praksis i bransjen å gjøre slikt inngrep for å reparere en skade, og at også bærekraft var et viktig moment. Sikrede var uenig og hevdet at selskapet ikke kunne utbedre laminatgulvet på kjøkkenet lokalt ved å ta gulv fra et annet sted i hans bolig. Nemnda kom til at sikrede måtte gis medhold da forsikringsvilkårene ikke ga grunnlag for en slik reparasjonsmetode som selskapet hadde lagt til grunn.