Alvorlig sykdom – testikkelkreft – pTNM klassifisering – forsikringsvilkår - avvist. (FinKN 2022-732)
- Selskap
- Nordea Liv
- Stikkord
- alvorlig sykdom · kreft · klassifisering · avvisning · bevisførsel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som hadde fått påvist testikkelkreft og blitt operert, og som var dekket av en forsikring for alvorlig sykdom. Tvisten dreide seg om diagnosen og den medisinske klassifiseringen av kreften, kjent som pTNM-klassifisering, var omfattet av forsikringsvilkårenes definisjon av alvorlig sykdom. Dette krevde en vurdering av medisinsk-faglig karakter. Nemnda kom til at saken forutsatte medisinsk kompetanse og muntlig bevisførsel som ikke lot seg gjennomføre i nemndas skriftlige saksbehandling, og saken ble derfor avvist uten realitetsbehandling.
Saken illustrerer at Finansklagenemnda har begrensninger i hvilke typer tvister den kan behandle. Når en sak krever inngående medisinsk vurdering og eventuelt forklaringer fra sakkyndige i muntlig forhandling, kan nemnda velge å avvise saken fra behandling fordi den skriftlige saksbehandlingsformen ikke er egnet til å avklare de medisinske spørsmålene som ligger til grunn for tvisten. For forsikringstakere betyr dette at kompliserte medisinske klassifiseringsspørsmål i noen tilfeller må avklares gjennom domstolene eller annen prosess med mulighet for muntlig bevisførsel, fremfor gjennom nemndsbehandling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk påvist testikkelkreft og ble operert. Forsikrede var dekket av forsikringen Alvorlig sykdom. Tvist om diagnosen og pTNM klassifiseringen var omfattet av forsikringsdekningen. Nemnda bemerket at saken forutsatte medisinsk kompetanse og muntlig bevisførsel og ikke egnet seg for nemndas skriftlig saksbehandling. Saken ble avvist fra nemndsbehandling.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …