Parkettskade – unntak for tap knyttet til estetisk forringelse.

Saken gjaldt omfanget av erstatning etter en vannskade på parkettgulv i en stue. Stuen hadde en tilknyttet spisestue med lik parkett, atskilt med en åpning og en overgangslist. Selskapet dekket utskifting av parketten i det skadede rommet, men sikrede krevde at også parketten i det tilstøtende rommet ble skiftet ut, for å unngå fargeforskjell mellom gulvene. Selskapet viste til et vilkårsunntak for tap knyttet til estetisk forringelse der nye bygningsdeler etter reparasjon ikke er estetisk kompatible med gamle, uskadede bygningsdeler. Nemndas flertall kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning, fordi gulvet etter reparasjon var satt tilbake i vesentlig samme stand som før skaden. Dette innebærer at forsikringsselskapet ikke er forpliktet til å dekke utskifting av uskadede bygningsdeler bare for å oppnå fullstendig fargemessig samsvar med den reparerte delen. For forbrukere er lærdommen at forsikringsdekning normalt er begrenset til å sette den skadede delen i samme stand som før skaden, og at eventuelle estetiske forskjeller mellom gammelt og nytt materiale som hovedregel ikke gir rett til erstatning for uskadede tilstøtende bygningsdeler, med mindre vilkårene sier noe annet.