Forsettlig fremkalt brann i bolig – identifikasjon – fast etablert forhold? – fal. §§ 4-9 og 4-11.

Saksforhold

Sikredes innbo ble totalskadet i en brann i desember 2020. Sikredes tidligere samboer, A., ble mistenkt for å ha startet brannen. Sikrede og A. hadde vært samboere i ca. 2 ½ år i forkant av brannen. Forholdet hadde vært turbulent, og det hadde vært slutt i deler av perioden. Sikrede meldte flytting dagen før brannen. I januar 2021 meldte sikrede flytting tilbake til brannstedet, med registrert flyttedato i juni 2020. Selskapet foretok en a-konto utbetaling på kr 50 000 til nødvendige innkjøp etter brannen. Selskapet avslo sikredes ytterligere krav om erstatning under innboforsikring under henvisning til at forsikringstilfellet var forsettlig fremkalt av A., jf. fal. § 4-9 første ledd. Selskapet var av den oppfatning av at det var identifikasjonsadgang mellom sikrede og A., og at disse levde i et "fast etablert forhold", jf. fal. § 4-11. Sikrede bestred at det var identifikasjonsadgang, og viste til at forholdet ikke var av en slik karakter at det kunne anses som fast etablert. Nemnda kom til at selskapet ikke kunne avslå sikredes erstatningskrav da det ikke var grunnlag for å identifisere sikrede med A.