Tap av bunader – sannsynliggjort tyveri?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Innboforsikring
- Stikkord
- tyveri · bunad · sannsynliggjøring · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om erstatning etter påstått tyveri av bunader fra en bolig. Sikrede meldte fra om tapet, men klarte etter hvert ikke å angi sikkert når bunadene sist var sett. Det kom frem motstridende opplysninger om når plaggene sist ble brukt, blant annet at de var prøvd til en konfirmasjon høsten 2020, og at helsepersonell daglig hadde tilgang til boligen på grunn av sykdom i familien. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at det faktisk hadde skjedd et tyveri som var dekket av forsikringen. Nemnda var enig med selskapet og la vekt på at det ikke forelå tilstrekkelig sannsynliggjøring av et dekningsmessig tyveri, blant annet fordi tidsangivelsene for når gjenstandene sist ble observert var usikre og til dels motstridende. Saken illustrerer at det ved krav om erstatning for tyveri er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at det faktisk har skjedd et tyveri, og ikke bare at en gjenstand er borte. Det er viktig å kunne dokumentere eller i det minste gi en konsistent forklaring på når gjenstander sist ble sett, ettersom uklare eller skiftende forklaringer kan svekke sannsynligheten for at tyveri har funnet sted, og dermed også muligheten for å få erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte 12.2.21 om tyveri av bunader og tilbehør til selskapet. På forespørsel fra selskapet om ytterligere opplysninger, svarte sikrede at hun var usikker på når hun sist hadde sett bunadene. Sikrede opplyste at datteren sist hadde benyttet én av bunadene 17.5.19. Senere orienterte sikrede om at begge bunader ble prøvd til en konfirmasjon hun var invitert til i oktober 2020. Videre ble det vist til at helsepersonell daglig hadde vært i boligen grunnet helsetilstanden hos ett av familiemedlemmene. Da ulike personer daglig hadde hatt tilgang til boligen, mente sikrede det var sannsynlig at bunadene var stjålet. Selskapet avslo erstatningskravet under henvisning til at det ikke var sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at bunadene og tilbehøret var tapt ved tyveri.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit