Vann- og muggskader på innbo – unntak for sopp

Saken gjaldt krav om erstatning for møbler som fikk vann- og muggskader mens de var midlertidig lagret utenfor forsikringsstedet under en oppussingsperiode. Sikrede mente møblene var totalskadet og kastet dem, og hevdet at årsaken måtte være en vannmengde som normalt ville vært dekket under forsikringen. Selskapet avviste kravet med henvisning til at soppskader var unntatt fra dekning i begge de aktuelle forsikringene. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen bygget på at forsikringsvilkårene klart unntok soppskader fra dekning, uavhengig av hva som opprinnelig kan ha forårsaket fuktigheten. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å sette seg inn i hvilke skadetyper som er unntatt i egen forsikring, særlig knyttet til sopp og mugg, som ofte er unntatt selv om det kan ha sammenheng med en hendelse som i utgangspunktet kunne vært dekningsmessig. Saken viser også at det er vanskelig å få medhold i erstatningskrav når gjenstandene er kastet før skaden er dokumentert og vurdert av selskapet, ettersom dette svekker bevismulighetene for både årsak og omfang av skaden.