Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Selvmord – unntak for akutt sinnsforvirring? fal. § 13-8

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-302Medhold til selskapet
Selskap
KNIF Trygghet Forsikring AS
Tema
Livsforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 13-8
Stikkord
selvmord · akutt sinnsforvirring · årsakssammenheng · unntak

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en etterlatt som krevde erstatning etter at forsikrede tok sitt eget liv. Forsikringen hadde et unntak fra selskapets ansvar ved selvmord, med mindre dette skyldtes akutt sinnsforvirring forårsaket av en ytre hendelse. De etterlatte mente selvmordet skjedde i en slik tilstand, og pekte på at forsikrede samme dag hadde mistet jobben etter å ha blitt avslørt i økonomisk utroskap mot arbeidsgiver, og at vedkommende ikke tidligere hadde vist tegn til sinnslidelse eller selvmordstanker. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at selvmordet skyldtes en akutt sinnsforvirring av ytre årsak. Nemnda var enig med selskapet. Den la vekt på at selv om avsløringen utvilsomt må ha vært en stor påkjenning, var det ikke nok til å konkludere med at det forelå en plutselig svikt i tilregneligheten. Nemnda understreket at selve handlingen, å begå selvmord, ikke i seg selv beviser at man var akutt sinnsforvirret. Det måtte foreligge konkrete holdepunkter for en slik tilstand, og disse manglet i saken. Læringen for forbrukere er at unntaksregelen om akutt sinnsforvirring tolkes strengt, og at det kreves klar sannsynliggjøring av en ytre utløsende årsak og en plutselig psykisk svikt for at forsikringen skal komme til utbetaling ved selvmord.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede begikk selvmord ved hengning. Forsikrede hadde tidligere samme dag mistet jobben etter å ha blitt avslørt i økonomisk utroskap mot sin arbeidsgiver. Forsikredes etterlatte anførte at selvmordet skyldtes en akutt sinnsforvirring, og viste til at forsikrede ikke var sinnslidende eller suicidal. Selskapet avslo krav om erstatning med henvisning til at det ikke var sannsynliggjort at forsikredes selvmord skyldtes en akutt sinnsforvirring av ytre årsak. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at selv om avsløringen om underslag/tap av arbeidet må ha vært en påkjenning for forsikrede, kunne nemnda ikke se at dette hadde ført til en akutt sinnsforvirring. Selvmord i seg selv er ikke et bevis for plutselig svikt i forsikredes tilregnelighet. Det var ikke sannsynliggjort at forsikredes selvmord skyldtes en akutt sinnsforvirring av ytre årsak og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema