Tyveri av kamerautstyr – erstatningsutmåling.

Saken gjaldt uenighet om verdifastsettelse av et blitzutstyr til kamera som ble stjålet fra en bolig. Sikrede hadde ikke kvittering for det opprinnelige kjøpet, og oppga først at utstyret var rundt ti år gammelt med en nypris på et bestemt beløp. Selskapet ba om dokumentasjon, og sikrede undersøkte både hos bank og utsalgssted uten å finne kjøpsbekreftelse. Sikrede viste deretter til priser funnet på en nettbasert markedsplass i et lavere sjikt. Selskapet la denne prisantydningen til grunn, men avkortet erstatningen betydelig og utbetalte et lite beløp. Sikrede fremla senere ytterligere dokumentasjon, blant annet bekreftelse fra utsalgsstedet om at han hadde kjøpt tilsvarende utstyr og hva et sammenlignbart anlegg kostet på oppgjørstidspunktet. Fordi opplysningene om utstyrets alder, opprinnelige pris og verdi sprikte og var vanskelige å etterprøve, kom nemnda til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn. Saken illustrerer viktigheten av å oppbevare kvitteringer og annen dokumentasjon for verdifulle eiendeler, siden manglende dokumentasjon kan gjøre det vanskelig å få fastslått riktig erstatningsbeløp ved tyveri.