Erstatningsoppgjør etter brann– avtalt forsikringssum?
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 2 000 000 kr
- Stikkord
- brann · forsikringssum · erstatningsoppgjør · tolkning av vilkår · tegning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter en brann i en leid lagerhall, der utstyr som var lagret i bygget ble totalskadet. En takstrapport fastslo at tapt innbo og løsøre utgjorde 4 100 000 kroner, men selskapet utbetalte kun i tråd med forsikringssummen som fremgikk av forsikringsbeviset, 535 225 kroner. Sikrede mente selskapet hadde gitt informasjon ved tegning som tilsa at forsikringssummen skulle være 2 000 000 kroner, og viste til vilkårene i avtalen som grunnlag for et høyere krav. Selskapet var uenig i denne tolkningen og fastholdt at det kun var tegnet forsikring for det beløpet som stod i forsikringsbeviset. Nemnda vurderte dokumentasjonen og kom til at forsikringssummen faktisk var som angitt i forsikringsbeviset, og at det ikke var dokumentert at selskapet hadde feilinformert sikrede om forsikringssummen ved tegningstidspunktet. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser hvor viktig det er å kontrollere at forsikringsbeviset stemmer overens med det man tror man har avtalt, og at det kan være vanskelig å nå frem med påstander om muntlig feilinformasjon dersom dette ikke kan dokumenteres i ettertid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Den 4.2.20 oppstod det brann i en lagerhall som sikrede leide. Utstyret som var oppbevart i bygget ble totalskadet. Skaden på utstyret ble meldt til selskapet, som etter en innhentet takstrapport kom til at tapt innbo og løsøre utgjorde kr 4 100 000. Erstatning ble utbetalt iht. til forsikringssummen, som var satt til kr 535 225 i forsikringsbeviset. Sikrede anførte at det hadde krav på utbetaling av forsikringssum på kr 2 000 000 og viste til vilkårene i avtalen, samt informasjon gitt av selskapet på tegningstidspunktet. Selskapet var uenig i en slik tolkning av vilkårene og fastholdt at det kun var tegnet forsikring for kr 535 225. Nemnda kom til at forsikringssummen ifølge forsikringsbeviset var kr 535 225, samt at det ikke var dokumentert at selskapet feilinformerte sikrede om forsikringssummen ved tegning.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål