Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Angrep av borebille – unntak for skade på innbo ved bakterier eller insekter.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-921Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Innboforsikring
Stikkord
borebille · insektskade · unntak · toppforsikring · innbo

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidsbolig som ble angrepet av borebiller, noe som førte til skader både på selve bygningen og på innbo. Selskapet erkjente ansvar for bygningsskadene, men avslo å dekke skadene på innboet med henvisning til at skade forårsaket av insekter var uttrykkelig unntatt fra dekning i vilkårene. Selskapet mente heller ikke at sikredes eget arbeid med å utbedre innboskadene var omfattet av innboforsikringen. Sikrede var uenig og anførte at hun hadde tegnet en toppforsikring som etter hennes oppfatning skulle dekke alt, uavhengig av slike unntak. Nemnda vurderte vilkårene og kom til at unntaket for skade forårsaket av insekter gjaldt, og at sikrede derfor ikke hadde krav på erstatning for skadene på innboet, selv om hun hadde en omfattende forsikringsdekning. Saken illustrerer at selv forsikringer som markedsføres som brede eller omfattende, kan inneholde konkrete unntak som går foran en generell forventning om at

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte om skade til selskapet etter å ha oppdaget mengder med småkryp i fritidsboligen. Selskapet engasjerte takstmann for å kartlegge skadeårsak og omfang. Under befaringen fremkom det at boligen med innbo var angrepet av borebiller. Selskapet erkjente ansvar for bygningsskadene, men avslo dekning for skade på innbo. Erstatning for eget utført arbeid på innbo var etter selskapets oppfatning heller ikke omfattet av innboforsikringen. Begrunnelsen for avslaget var at skade ved insekter var unntatt i vilkårene. Sikrede var uenig og viste til at hun hadde en toppforsikring som skal dekke alt. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning for skadene på innboet.

Kilde

Flere saker om samme tema