Tyveri av løsøre fra bil – flyttelass parkert utenfor ny bolig.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Innboforsikring
- Beløp i tvisten
- 100 000 kr
- Stikkord
- tyveri · flytteforsikring · transport · bestemmelsessted
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en flytting hvor innboet ikke fikk plass i ny bolig og måtte fraktes videre til lager. På grunn av sykdom ble flyttelasset stående i bilen utenfor den nye boligen over natten, og det ble begått innbrudd i bilen. Sikrede krevde erstatning under flytteforsikringen, som ga dekning inntil 100 000 kroner, og mente at innboet ikke kunne anses kommet frem siden det ikke var båret inn i boligen. Selskapet erstattet skaden under den ordinære tyveridekningen, men mente at flytteforsikringens vilkår ikke kom til anvendelse fordi flyttelasset allerede var fremme ved bestemmelsesstedet og dermed ikke lenger var under transport. Nemnda ga selskapet medhold og la til grunn at flyttelasset var kommet frem til ny bolig, og at det avgjørende var om godset fortsatt var under transport, ikke om det var fysisk innbåret. Siden bilen sto parkert ved den nye boligen, var transporten i forsikringens forstand avsluttet. Lærdommen for forbrukere er at flytteforsikringer ofte er knyttet til selve transportfasen, og at dekningen kan opphøre når godset ankommer bestemmelsesstedet, selv om det praktisk sett gjenstår arbeid med å bære det inn eller videre til lagring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kjørte flyttelasset fra opprinnelig forsikringssted og til ny bolig. Innboet fikk imidlertid ikke plass og måtte videre til lager. Sikrede ble syk, slik at dette ikke ble gjort samme kveld. Innboet ble stående i bilen utenfor ny bolig, og i løpet av natten ble det gjort innbrudd i bilen. Sikrede krevde erstatning for stjålet innbo inntil kr 100 000 i henhold til flytteforsikringen og begrunnet dette med at flyttelasset ikke var kommet frem/ikke båret inn. Selskapet erstattet skaden under tyveridekningen, men anførte at flytteforsikringen ikke kom til anvendelse da flyttelasset var kommet fram til bestemmelsesstedet, og ikke lenger var under transport. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning da innboet ikke lenger var under transport til "ny bolig".
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit