Vannskadet parkett – bare skifte av skadet gulv – vesentlig tilsvarende?

Saken gjaldt omfanget av erstatning etter en vannskade på et kjøkkengulv. Selskapet erkjente ansvar og tilbød å dekke utskiftning av kjøkkengulvet, men sikrede krevde i tillegg erstatning for å bytte stuegulvet fordi gulvene var sammenhengende uten dør mellom rommene. Sikrede viste til en uttalelse om at en overgangslist ville ødelegge det helhetlige preget, og en eiendomsmegler mente delvis utskiftning ville redusere boligens verdi. Selskapet mente parketten ikke var spesielt eksklusiv og allerede hadde vært i bruk store deler av forventet levetid, og at utskiftning av kun det skadde området var tilstrekkelig. Nemnda kom til at utskiftning av kjøkkengulvet alene var nok til å bringe boligen tilbake til vesentlig tilsvarende stand som før skaden, og ga dermed selskapet medhold. Saken viser at forsikringsselskaper normalt bare er forpliktet til å gjenopprette den skadde delen til tilsvarende stand, ikke nødvendigvis skifte ut hele sammenhengende flater selv om det kan gi et visst stilbrudd. Estetiske hensyn eller påstander om redusert boligverdi er ikke automatisk nok til å utløse krav om mer omfattende utskiftning enn det som er nødvendig for å utbedre selve skaden.