Erstatningsoppgjør – kollaps av driftsbygning for kyllingproduksjon.

Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter at takkonstruksjonen på en driftsbygning for kyllingproduksjon kollapset som følge av snøtyngde. I etterkant oppsto det uenighet mellom sikrede og selskapet om flere forhold, blant annet selskapets ansvar for kostnader knyttet til utbedringen, dekning av tap av husleieinntekter og utarbeidelse av nødvendig FDV-dokumentasjon (forvaltning, drift og vedlikehold). Det ble innhentet flere rapporter og faglige vurderinger i saken, og sikrede klaget også på hvordan selskapet hadde håndtert saken underveis. Nemnda kom til at de mange og til dels motstridende faktiske spørsmålene i saken var for kompliserte og bevismessig usikre til at de kunne avgjøres på grunnlag av den skriftlige saksbehandlingen som nemndsordningen bygger på. Saken ble derfor avvist av bevismessige hensyn, uten at nemnda tok stilling til realiteten i kravene. Dette illustrerer en viktig begrensning ved klageordningen: kompliserte saker med omfattende bevisproblemer og mange enkeltspørsmål kan være bedre egnet for domstolsbehandling, hvor det er mulig med muntlige forklaringer og bevisføring i større grad enn i en nemndsprosess.