Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Erstatningsoppgjør – skadeverk etter tyveri fra bod.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-623Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
If
Tema
Innboforsikring
Beløp i tvisten
100 000 kr
Stikkord
tyveri · skadeverk · dokumentasjonskrav · bevisvurdering · erstatningsoppgjør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter tyveri og skadeverk fra en bod. Selskapet utbetalte erstatning for tyveri opp til den avtalte beløpsgrensen på kr 100 000. I tillegg var flere gjenstander som ikke ble stjålet, skadet under innbruddet, og for skadeverk gjaldt ingen beløpsgrense. Selskapet utbetalte likevel bare halvparten av det sikrede krevde for skadeverket, med begrunnelse i at dokumentasjonen for de påståtte tapte verdiene ikke var god nok. Sikrede krevde ytterligere erstatning og mente han hadde gjort det som med rimelighet kunne forventes for å dokumentere tapet. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, det vil si at det ikke var mulig å ta stilling til det reelle omfanget av tapet basert på den dokumentasjonen som forelå. Saken illustrerer viktigheten av god dokumentasjon av verdier og skader ved forsikringskrav, for eksempel kvitteringer, bilder eller andre verdibevis. Når det oppstår uenighet om omfanget av en skade og dokumentasjonen er mangelfull eller motstridende, kan nemnda se seg nødt til å avvise saken i stedet for å ta stilling til kravets størrelse.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede opplevde tyveri og skadeverk fra bod, og selskapet utbetalte erstatning for tyveri opp til avtalt beløpsgrense på kr 100 000. Sikrede hadde også flere gjenstander som ikke var stjålet, men skadet etter innbruddet. For skadeverk gjaldt det ingen beløpsgrense. Selskapet utbetalte halvparten av den summen sikrede krevde for skadeverk og anførte at det ikke forelå tilstrekkelig dokumentasjon på de tapte verdiene. Sikrede krevde ytterligere erstatning og anførte at han hadde gjort det som kunne kreves av ham og fremlagt tilstrekkelig dokumentasjon. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.

Kilde

Flere saker om samme tema