Skade på kjøkkenfronter – vanndamp – lekkasje fra oppvaskmaskin (FinKN 2021-358)
- Selskap
- If
- Stikkord
- lekkasje · vanndamp · oppvaskmaskin · kjøkken · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Sikrede meldte om skade på kjøkkenfronter. Selskapets takstmann konkluderte med at vanndamp fra oppvaskmaskinen sannsynligvis var årsaken til skaden. Selskapet avslo likevel kravet med begrunnelse om at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig skade. Sikrede mente skaden skyldtes en konkret lekkasjehendelse, der noe hadde kommet i klem i døren til oppvaskmaskinen. Nemnda kom til at skaden uansett var dekningsmessig, fordi vanndamp som lekker ut av en oppvaskmaskin må anses som en lekkasje i forsikringsmessig forstand. Dette innebar at det ikke var nødvendig å fastslå den nøyaktige mekaniske årsaken til at vanndampen slapp ut, det var tilstrekkelig at det dreide seg om en lekkasje fra maskinen. Læringspunktet for forbrukere er at begrepet lekkasje i forsikringssammenheng kan tolkes bredere enn man kanskje tror, og at også damp eller fuktighet som siver ut fra en maskin kan omfattes, selv om det ikke er en klassisk vannlekkasje fra en slange eller et rør.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
ikrede meldte om skade på kjøkkenfronter, og selskapet rekvirerte takstmann som konkluderte med at vanndamp fra oppvaskmaskinen var sannsynlig skadeårsak. Selskapet avslo erstatning under henvisning til at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig skade. Sikrede var uenig, og anførte at skaden oppstod som følge av lekkasje knyttet til en konkret hendelse hvor noe kom i klem i døren til oppvaskmaskinen. Nemnda kom til at skaden var dekningsmessig da vanndamp som lekker ut av en oppvaskmaskin, er en lekkasje.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.