Skade på påhengsmotor – hvor innboforsikringen gjelder?
- Selskap
- Frende
- Tema
- Innboforsikring
- Stikkord
- borteforsikring · påhengsmotor · storm · forsikringssted · båt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade på en påhengsmotor som sikrede meldte i april 2020, angivelig forårsaket av storm. Selskapet avviste kravet fordi motoren ikke befant seg på forsikringsstedet da skaden oppstod. Sikrede mente skaden likevel måtte dekkes, fordi innboforsikringen også omfatter gjenstander som midlertidig er borte fra forsikringsstedet, den såkalte borteforsikringen. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, fordi borteforsikringen ikke gjelder for båt med tilbehør, herunder påhengsmotor. Dette innebærer at slikt utstyr faller utenfor det utvidede dekningsområdet som normalt gjelder for løsøre som er midlertidig fjernet fra hjemmet. Saken illustrerer at innboforsikringens borteforsikring har klare begrensninger, og at båter og tilhørende utstyr som påhengsmotorer ofte krever egen båtforsikring for å være dekket mot skader som oppstår andre steder enn på forsikringsstedet. For forbrukere er det viktig å være oppmerksom på at innboforsikringen ikke automatisk dekker alt løsøre uansett hvor det befinner seg, og at spesielle unntak kan gjelde for båter, motorer og lignende gjenstander som normalt oppbevares utenfor hjemmet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om skade på påhengsmotor den 14.4.20. Årsaken til skaden skal ifølge sikrede ha vært storm. Selskapet avviste å dekke skaden med henvisning til at objektet ikke befant seg på forsikringsstedet da skaden inntraff. Sikrede anførte at skaden måtte dekkes da forsikringen også gjaldt når ting var midlertidig borte fra forsikringsstedet. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da borteforsikringen ikke gjelder for båt med tilbehør.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit