Uriktige opplysninger om innbrudd? – overdrevet krav? – fal. § 8-1 fjerde ledd.

Saken gjaldt en forsikringstaker som meldte tyveri av flere gjenstander fra sin leilighet, uten at det var tegn til innbrudd. Selskapet utbetalte først erstatning for en bærbar datamaskin. Senere meldte sikrede inn et betydelig større tap, med til sammen 36 tapsposter etter en ny gjennomgang av leiligheten sammen med sin daværende kjæreste. Det oppstod imidlertid tvil om kravets riktighet da kjæresten opplyste at datamaskinen det allerede var utbetalt erstatning for, faktisk var kommet til rette. I tillegg sendte sikrede kvitteringer for kjøp av to nye maskiner uten å forklare sammenhengen med det opprinnelige kravet. Selskapet mente dette samlet sett tydet på at verken innbruddet eller det oppgitte tapet var reelt, og avslo kravet samt krevde tilbake allerede utbetalt erstatning under henvisning til bestemmelsen om uriktige opplysninger ved skadeoppgjør. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men avviste den fordi bevissituasjonen var for uklar og motstridende til at den kunne avgjøres på grunnlag av den skriftlige saksbehandlingen nemnda har til rådighet. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å gi konsistente og korrekte opplysninger ved skademelding, og at uklarheter eller selvmotsigelser i forklaringen kan svekke troverdigheten til hele kravet, selv om det ikke nødvendigvis foreligger et rettskraftig avslag.