Tap av smykker – sannsynliggjort tyveri?

Saken gjaldt en mann som oppdaget at smykker han hadde hatt rundt halsen var forsvunnet. Han hadde vært i en folkefylt gate under 17. mai-feiringen, med mye dytting i mengden, og mente smykkene måtte ha blitt frastjålet ham der. Selskapet avslo kravet fordi det ikke fant det sannsynliggjort at tapet skyldtes et dekningsmessig tyveri, i motsetning til for eksempel at smykkene falt av under dagens aktiviteter. Nemnda var enig med selskapet og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at tapet faktisk skyldtes tyveri. Det er et grunnleggende krav i forsikringsretten at den som krever erstatning må sannsynliggjøre at det har skjedd en dekningsmessig hendelse, ikke bare at en gjenstand er borte. Rent tap av gjenstander, uten indikasjoner på at noen faktisk har stjålet dem, dekkes normalt ikke av innboforsikringen. Læringen for forbrukere er at det ikke er nok å vise til at noe er forsvunnet i en folkemengde. Man bør kunne vise til konkrete omstendigheter som styrker sannsynligheten for tyveri, for eksempel vitner, mistenkelige hendelser eller andre spor, for å få medhold i et krav om erstatning for tapte gjenstander.