Hårcelleleukemi – ikke krav om helseerklæring - symptomklausul - fal. § 13-5. (FinKN 2021-181)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5
- Stikkord
- symptomklausul · kreftdiagnose · helseopplysninger · utbetaling ved diagnose
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som tegnet en forsikring som ga rett til engangsutbetaling ved visse alvorlige diagnoser. Forsikringen ble tegnet per telefon uten at han fylte ut helseerklæring eller ble spurt om egen helse. Kort tid etter tegningen fikk han diagnosen hårcelleleukemi. Selskapet avslo kravet under henvisning til en symptomklausul i vilkårene, og viste til at forsikrede var under medisinsk utredning før tegningen og at det tidlig i november var gjort funn forenlig med sykdommen. Nemnda pekte på at en symptomklausul ikke kan brukes mot en forsikringstaker dersom selskapet ikke har stilt spørsmål om helse ved tegningen. Siden selskapet ikke hadde krevd helseerklæring eller stilt helsespørsmål, kunne det ikke senere påberope seg at symptomer forelå før tegningen. Forsikrede fikk dermed medhold. Saken viser at selskaper som velger å tegne forsikring uten å innhente helseopplysninger, tar en risiko ved å senere forsøke å avslå krav med henvisning til symptomer som forelå før tegningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet forsikringen "Godt Voksen" 28.10.19 pr. telefon. Avtalen ga rett på en engangsutbetaling ved visse diagnoser. Forsikrede fylte ikke ut helseerklæring og opplyste at han ikke ble stilt spørsmål om egen helse. Selskapet mottok skademelding i saken i desember 2019. Forsikrede hadde da fått diagnosen hårcelleleukemi 2.12.19. Selskapet innhentet ytterligere opplysninger som viste at forsikrede var under medisinsk utredning høsten 2019 og at det tidlig i november ble gjort funn forenlige med hårcelleleukemi. Selskapet avslo kravet og anførte at vilkårenes symptomklausul kom til anvendelse. Nemnda bemerket at symptomklausulen ikke kunne påberopes i forhold til sykdom som før tegningen hadde vist slike symptomer at sykdommen med rimelighet ville ha vært fanget opp ved spørsmål fra selskapet. Dette var tilfelle i foreliggende sak og selskapet kunne da ikke påberope symptomklausulen. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …