Erstatningsoppgjør – tyveri av innbo ved innbrudd. (FinKN 2021-1199)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- tyveri · innbrudd · erstatningsoppgjør · bevisspørsmål
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om ytterligere erstatning etter tyveri av innbo i forbindelse med et innbrudd. Sikrede hadde meldt fra om tapte gjenstander, og selskapet hadde utbetalt erstatning basert på en liste over gjenstander, med fradrag for alder på de tapte tingene. Sikrede mente imidlertid at det reelle tapet var større enn det selskapet hadde lagt til grunn i oppgjøret, og krevde derfor ytterligere erstatning. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men kom til at den måtte avvises av bevismessige hensyn. Dette betyr at nemnda mente at sakens faktiske forhold, som omfanget av det stjålne innboet og verdien av dette, ikke lot seg tilstrekkelig klarlegge gjennom den skriftlige behandlingen som nemnda bygger på. Slike saker krever ofte bevisføring, for eksempel vitneforklaringer eller grundigere dokumentasjon, som nemnda ikke har mulighet til å gjennomføre på samme måte som en domstol. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å ha god dokumentasjon på verdien og omfanget av innbo, gjerne i form av kvitteringer, bilder eller innboliste, slik at et eventuelt erstatningskrav lettere kan sannsynliggjøres dersom det oppstår uenighet med selskapet om oppgjørets størrelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte fra om tapt innbo i forbindelse med innbrudd. Selskapet mottok en liste over flere gjenstander og utbetalte erstatningsoppgjør etter fradrag for alder. Sikrede krevde ytterligere erstatning og anførte at tapet var større enn selskapet hadde lagt til grunn. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.