Erstatning for misfarging av overflater og lukt etter røyking – skadeverk etter strl. § 351?
- Selskap
- If
- Tema
- Innboforsikring
- Lovhenvisninger
- strl. § 351
- Stikkord
- skadeverk · utleie · røyking · strl § 351
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en utleiebolig hvor leietaker røykte innendørs til tross for at dette var forbudt etter leiekontrakten. Da leietaker flyttet ut, oppdaget utleier misfarging på overflater og lukt i boligen. Utleiers forsikring dekket skadeverk forårsaket forsettlig av leietaker, og spørsmålet var om røykingen kunne regnes som skadeverk i lovens forstand. Selskapet mente nei, siden røyking ikke skjer med hensikt om å skade boligen, selv om det medfører slitasje og misfarging over tid. Nemnda var enig med selskapet og konkluderte med at det ikke forelå skadeverk etter straffeloven § 351, siden det manglet forsett om å påføre skade. Dette betyr at vanlig slitasje eller uheldige konsekvenser av regelbrudd fra en leietaker, som røyking i strid med leiekontrakten, ikke automatisk dekkes av forsikringer som kun dekker skadeverk. For utleiere er lærdommen at man bør sikre seg på andre måter mot denne typen skader, for eksempel gjennom depositum eller egne avtaleklausuler, siden forsikringen ikke nødvendigvis dekker slitasjeskader som følge av kontraktsbrudd uten forsettlig skadehensikt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var omfattet av en utleieforsikring som dekket skadeverk forårsaket forsettlig av leietaker eller dennes gjester, jf. strl. § 351. Sikrede leide ut forsikret bolig i 2018 og ble etter hvert gjort oppmerksom på at det ble røkt i leiligheten. Dette var ikke tillatt ifølge leiekontrakten. I 2019 skrev sikrede til leietaker at røyking måtte opphøre umiddelbart, idet dette skadet boligen, og at røyking var grunnlag for oppsigelse av leieforholdet. Dette ble gjentatt i 2020, og leietaker flyttet ut i 2021. Under befaring ble det påvist misfarging av overflater, samt lukt i boligen. Sikrede anførte at dette var skadeverk slik at utgiftene til å renovere boligen måtte dekkes av forsikringen. Selskapet avslo kravet og anførte at røyking ikke kunne anses som skadeverk, da dette ikke ble gjort med intensjon om å gjøre skade. Nemnda kom til at røykingen ikke kunne anses som skadeverk.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit