Tap av mynter, diamanter og gullbarrer – sannsynliggjort tyveri?
- Selskap
- If
- Tema
- Innboforsikring
- Stikkord
- tyveri · sannsynliggjøring · bevisbyrde · hukommelsessvikt · verdisaker · politianmeldelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om erstatning for tap av mynter, diamanter og gullbarrer som sikrede meldte var stjålet. I skademeldingen oppga sikrede at tyveriet var begått av en ukjent person, på et ukjent tidspunkt og på en ukjent måte. Selskapet avslo kravet fordi det mente sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det faktisk hadde skjedd et dekningsmessig tyveri. Sikrede forklarte at han ikke husket omstendighetene rundt tyveriet på grunn av hukommelsessvikt, og viste til en politianmeldelse der tyveriet ble oppgitt å ha skjedd innenfor et tidsrom på fem måneder. Han fremla også en legeerklæring fra sin psykolog som bekreftet sannsynlige hukommelsesproblemer. Nemnda vurderte de fremlagte bevisene, men kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at et dekningsmessig tyveri hadde funnet sted. De vage og uspesifiserte omstendighetene rundt hendelsen, kombinert med manglende konkrete opplysninger om tid og sted, gjorde at beviskravet ikke var oppfylt. Saken viser at det stilles krav til at forsikringstakeren kan sannsynliggjøre at en forsikringshendelse faktisk har skjedd, selv om vedkommende har helsemessige utfordringer som påvirker hukommelsen. For forsikringstakere er det viktig å dokumentere hendelser så tidlig og konkret som mulig, og å sørge for bevis som kan underbygge et krav dersom minnet skulle svikte senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om tyveri av mynter, diamanter og gullbarrer til selskapet. Ifølge skademeldingen var tyveriet begått av en ukjent gjerningsperson, på et ukjent tidspunkt og på ukjent måte. Selskapet avslo kravet og gjorde gjeldende at det ikke var sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri. Sikrede bestred selskapets vurdering og informerte om at han ikke husket de faktiske omstendighetene om tyveriet pga. hukommelsessvikt. Sikrede fremla politianmeldelsen av tyveriet hvor han hadde oppgitt at tyveriet skjedde innenfor et tidsrom på fem måneder. Videre fremla sikrede en erklæring fra sin psykolog hvor det fremgikk at han sannsynligvis hadde problemer med hukommelsen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit