Lukt og flekker i sofa – unntak for flekker?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Innboforsikring
- Stikkord
- flekker · unntak · sofa · tilfeldig skade · oppgjørsmåte
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skademelding om en sofa som var blitt tilgriset av avføring fra et lite barn med mageproblemer. Kunden ønsket erstatning for sofaen på grunn av lukt og flekker som ikke lot seg fjerne. Selskapet avslo kravet, og viste til at skaden ikke kunne regnes som en tilfeldig og plutselig fysisk skade slik vilkårene krevde, og at flekker uansett var unntatt fra dekning. Selskapet anførte også at oppgjør uansett skulle skje som reparasjon og ikke utskifting. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, fordi vilkårene inneholdt et konkret unntak for flekker. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser at innboforsikringer ofte har unntak for bestemte typer skader, som flekker, selv om skaden i seg selv oppleves som plagsom og kostbar å utbedre. Det er viktig for forbrukere å sette seg inn i hvilke skadetyper som er uttrykkelig unntatt i egne vilkår, siden ikke all skade på innbo automatisk gir rett til erstatning selv om hendelsen fremstår som utilsiktet. Grensen mellom dekningsmessig skade og unntatt slitasje eller flekkdannelse kan være avgjørende for utfallet av en sak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om skade på sofa. I skademeldingen oppga sikrede at barnet hennes på to år hadde vært løs i magen. Avføring hadde kommet gjennom bleien og utover store deler av møbelet. Dette etterlot flekker og lukt, og sikrede ønsket derfor å få erstattet sofaen. Selskapet avslo sikredes erstatningskrav under henvisning til at skadene ikke kunne anses som en tilfeldig og plutselig fysisk skade. Subsidiært mente selskapet at flekker var unntatt dekning, og at oppgjørsmåte etter vilkårene uansett var begrenset til reparasjon. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da vilkårene hadde unntak for flekker.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit