Malerier – yrkesløsøre eller innbo? – økonomisk verdi? (FinKN 2021-1008)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- brann · kunst · yrkesløsøre · innbo · verdivurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt forsikringsoppgjøret etter en brann der sikredes malerutstyr og kunst gikk tapt. Tvisten sto om hvordan maleriene skulle klassifiseres, og om de hadde noen økonomisk verdi som skulle erstattes. Selskapet mente maleriene var yrkesløsøre, men aksepterte etter hvert at de ikke var laget som del av yrkesutøvelse. Selskapet mente likevel at kunst laget på hobbybasis ikke hadde noen økonomisk verdi og derfor ikke skulle erstattes som ordinært innbo med verdi. Sikrede var uenig og mente maleriene hadde reell omsetningsverdi, og at det avgjørende var verdien på tidspunktet de gikk tapt i brannen. Nemnda kom, under en viss tvil, til at maleriene måtte anses som løsøre og at de hadde en økonomisk verdi som skulle inngå i erstatningsoppgjøret. Saken er interessant fordi den viser at hobbyprodusert kunst ikke automatisk anses verdiløs i forsikringssammenheng, selv om den ikke er skapt i næringsøyemed. For forbrukere er lærdommen at det kan lønne seg å dokumentere verdien av egenproduserte gjenstander, som kunst, dersom man ønsker fullt oppgjør etter en skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes tre boder ble skadet etter brann i leilighetsbygg. Store deler av sikredes inventar gikk tapt, herunder malerutstyr og kunst. I forbindelse med forsikringsoppgjøret oppstod tvist med selskapet vedrørende skadeoppgjøret for tapt malerutstyr, kunst produsert av sikrede og kunst ervervet fra andre kunstnere. Sikrede var uenig i selskapets vurdering om at maleriene ble vurdert som yrkesløsøre og mente kunsten skulle klassifiseres som ordinært innbo. Selskapet aksepterte at kunsten ikke var fremstilt under yrkesutøvelse, men konkluderte imidlertid med at kunst produsert på hobbybasis ikke hadde en økonomisk verdi. Sikrede bestred denne forståelsen og anførte at de produserte maleriene hadde reell omsetningsverdi. Sikrede viste også til at spørsmålet i saken var hvilken verdi bildene hadde på det tidspunktet de gikk tapt i brannen. Nemnda kom under noe tvil til at maleriene måtte anses som løsøre, samt at disse hadde en økonomisk verdi.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.