Sikrede mistet alt i to branner på under ett år – overdrevet krav etter andre brann – fal. § 8-1 fjerde ledd.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Innboforsikring
- Beløp i tvisten
- 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- svik · overdrevet krav · tapsliste · uriktige opplysninger · brann
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som mistet alt sitt innbo i to branner med under ett års mellomrom. Etter den første brannen fikk hun utbetalt 422 000 kroner. Etter den andre brannen leverte hun en tapsliste på rundt 900 000 kroner. Gitt hennes økonomiske situasjon som uføretrygdet med tre hjemmeboende tenåringer, og det store avviket fra forrige erstatningsutbetaling, fremsto kravet som lite troverdig. Under gjennomgang med selskapets utreder reagerte hun ikke da avviket ble påpekt. Hun fikk anledning til å korrigere listen, og kravet ble redusert med over 200 000 kroner, men lå fortsatt betydelig høyere enn tidligere utbetaling. Hun kunne ikke dokumentere at hun faktisk hadde eid innbo i det omfanget som ble oppgitt. Selskapet avslo hele kravet under henvisning til bestemmelsen om at forsikringsselskapet kan nekte erstatning ved svikaktig opptreden under oppgjøret. Nemnda kom til at det forelå bevisst uriktige opplysninger, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det er avgjørende å gi korrekte opplysninger om verdier og omfang ved skadeoppgjør, og at forsøk på å oppgi urealistisk høye krav kan føre til at hele erstatningen bortfaller, ikke bare den overdrevne delen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede mistet alt hun eide i en brann sommeren 2018. Hun fikk utbetalt kr 422 000 i erstatning for innbo fra sitt daværende forsikringsselskap. Under ett år etter var sikrede utsatt for en ny brann i boligen hvor hun også mistet alt hun eide. Sikrede leverte først inne en tapsliste over gjenstander som utgjorde totalt ca. kr 900 000. Sikrede hadde begrensede midler som uføretrygdet med tre hjemmeboende tenåringer. Kravet fremsto som overdrevet. Ved gjennomgang med utreder reagerte ikke sikrede på den store summen. Utreder gjorde oppmerksom på det store avviket mellom utbetalt erstatning etter den første brannen og kravet etter den andre brannen. Sikrede fikk anledning til å rette tapslisten, og sikrede og hennes myndige datter vedgikk at det første kravet ikke var riktig. Kravet ble da redusert med i overkant av kr 200 000, men var fortsatt godt over erstatningen som var utbetalt et år tidligere. Sikrede kunne ikke dokumentere at hun hadde hatt innbo i en slik kvantitet som var oppgitt i tapslisten, og selskapet avslo hennes krav med henvisning til fal. § 8-1 4. ledd. Nemnda kom til at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit