Gruppeliv – HTA kommunal sektor – rett til ytelser – insolvent dødsbo – fal. §§ 10-3, 15-1 og 19-11. (FinKN 2020-605)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- FAL § 10-3, FAL § 15-1, FAL § 19-11
- Stikkord
- gruppeliv · dødsboutbetaling · insolvent dødsbo · utbetaling til dødsbo
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring knyttet til hovedtariffavtalen i kommunal sektor. Etter at klagers far døde, utbetalte selskapet forsikringssummen til dødsboet i tråd med vilkårene og tariffavtalen. Dødsboet var imidlertid insolvent og ikke gjenstand for verken privat eller offentlig skifte, det vil si et såkalt flytende dødsbo. Klager mente selskapet ikke hadde adgang til å utbetale til et slikt bo, og at pengene i stedet skulle vært utbetalt direkte til henne. Nemnda viste til at forsikringsavtaleloven § 19-11 regulerer hvem som har rett til forsikringssum som forfaller ved dødsfall i kollektive forsikringer. Etter en gjennomgang av regelverket kom nemnda til at selskapets praksis med å utbetale 2 G til dødsboet var i tråd med gjeldende bestemmelser, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser at reglene om hvem som har krav på utbetaling fra en gruppelivsforsikring ved dødsfall kan være kompliserte, særlig når det gjelder insolvente eller uskiftede dødsbo. Det kan være lurt å sette seg inn i hvordan egne forsikringsordninger er organisert, og hvem som i praksis vil motta utbetalingen dersom man dør.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klagers far var omfattet av en gruppelivsforsikring basert på HTA i kommunal sektor. Etter fars død utbetalte selskapet i henhold til vilkårene og HTA forsikringssummen til dødsboet. Dødsboet var insolvent og var ikke gjenstand for privat eller offentlig skifte (flytende dødsbo). Tvist om selskapet i et slikt tilfelle hadde adgang til å utbetale forsikringssummen til dødsboet, eventuelt om selskapet pliktet å utbetale til klager. Nemnda viste til at fal. § 19-11 regulerer retten til forsikringssum som forfaller ved et medlems død i kollektive forsikringer. Selskapets standpunkt om å utbetale 2 G til dødsboet var i samsvar med regelverket og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …