Uttak av tjenestepensjon – mangelfull informasjon om tidlig uttak – erstatning.
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Pensjon
- Stikkord
- tjenestepensjon · tidlig uttak · informasjonsplikt · erstatning · AFP
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som i 2013 inngikk avtale med sin arbeidsgiver om tilleggspensjon til folketrygd og AFP, med forutsetning om at hun søkte om avgang med folketrygd og AFP fra mai 2014. I tillegg valgte hun samme år å ta ut tjenestepensjon tidlig, og signerte et skjema hvor det klart fremgikk at valget om 100 prosent alderspensjon ikke kunne endres senere, og at tidlig uttak ville gi lavere årlig utbetaling. Da hun senere fylte 67 år, ble pensjonen redusert som følge av det tidlige uttaket. Hun mente selskapet hadde gitt mangelfull informasjon om konsekvensene av valget, og krevde erstatning samt at avtalen skulle tilbakeføres til nivået fra 2014. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde gitt mangelfull informasjon, og pekte på at dokumentasjonen hun hadde signert tydelig beskrev konsekvensene av tidlig uttak. Nemnda fant heller ikke noe rettslig grunnlag for å tilbakeføre avtalen. Selskapet ble dermed gitt medhold. Saken understreker viktigheten av å lese og forstå informasjon man mottar og signerer på ved valg om tidlig uttak av pensjon, ettersom slike valg ofte er bindende og får langsiktige økonomiske konsekvenser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (f. 1952) inngikk i 2013 en avtale med arbeidsgiver om "TILLEGGSPENSJON TIL FOLKETRYGD OG AFP". Avtalen forutsatte at forsikrede fra 1.5.14 søkte om å gå av med folketrygd og AFP. I tillegg valgte forsikrede i 2014 å ta ut tjenestepensjon og hun signerte et skjema hvor det bl.a. fremgikk at forsikredes valg av 100 % alderspensjon ikke kunne endres senere og: Det er viktig å belyse at hvis du tar ut pensjon før 67 år, vil årlig utbetaling bli lavere. Da forsikrede fylte 67 år, ble forsikredes pensjon redusert. Saken reiste spørsmål om selskapet på en erstatningsbetingende måte hadde gitt mangelfull informasjon om konsekvensene av tidlig uttak av tjenestepensjon, og om forsikrede kunne kreve endring/tilbakeføring av avtalen om tidlig pensjon. Nemnda konkluderte med at selskapet ikke hadde gitt mangelfull informasjon. Videre bemerket nemnda at det ikke forelå noe rettslig grunnlag for forsikredes krav om å få tilbakeføre avtalen til 2014 nivå. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
innskuddsfritak · uførepensjon · dekningstilsagn · avtaletolkning · pensjonsordning
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
fripolise · alderspensjon · utbetaling · elektronisk kommunikasjon · informasjonsplikt
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding – fal. § 19-10.
innskuddsfritak · karensklausul · forhåndseksisterende sykdom · kollektiv pensjon · uførhet
Uførepensjon – beregning - avvist – Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1.d.
uførepensjon · avvisning · bevisspørsmål · pensjonskasse · skriftlig saksbehandling
Etterlattepensjon - vilkårstolkning - uklarhetsregelen - avtl. §§ 36 og 37 – FAD.
etterlattepensjon · vilkårstolkning · uklarhetsregelen · avtaleloven · individuell pensjonsavtale