Uriktige opplysninger om tolldeklarasjon? – fal. § 8-1, fjerde og femte ledd. (FinKN 2020-6)

Saken gjaldt et innbrudd der sikrede krevde erstatning for flere smykker, deriblant ett som han opplyste var kjøpt i utlandet og tolldeklarert. Til støtte for dette fremla han en bot for brudd på tolloven, men denne boten gjaldt ulovlig innførsel av alkohol og tobakk, ikke smykket. Tollvesenet hadde heller ingen registrert innførselsdeklarasjon i sikredes navn de siste ti årene. Selskapet mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger under skadeoppgjøret og avslo erstatningen samt sa opp forsikringsavtalen med hjemmel i reglene om svik og uriktige opplysninger i skadeoppgjøret. Sikrede forklarte at smykket var tolldeklarert for mer enn ti år siden, og at eventuelle uklarheter skyldtes språklige misforståelser siden han ikke er norsk. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den var for bevismessig komplisert og usikker til å kunne avgjøres i nemndsbehandling, som normalt bygger på skriftlig saksbehandling uten muntlig bevisføring. Saken viser at nemnda ikke alltid tar stilling til realiteten dersom faktum er uklart og krever grundigere bevisvurdering, og at slike saker i stedet kan måtte bringes inn for domstolene.