Tyveri av el-sykkel – omfattet av innboforsikringen?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Innboforsikring
- Stikkord
- tyveri · el-sykkel · vilkårstolkning · hastighetsbegrensning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av deler fra en el-sykkel og spørsmålet om el-sykkelen var omfattet av innboforsikringen. Selskapets vilkår unntok elektriske kjøretøy som kunne oppnå høyere hastighet enn 20 km/t. Sykkelen kunne med kombinert motor- og pedalkraft nå 25 km/t, mens den ved bruk av kun motorkraft var begrenset til 6 km/t. Spørsmålet var om det var totalhastigheten eller motorhastigheten alene som var avgjørende for vilkårets anvendelse. Nemnda la til grunn at det var den totale hastigheten sykkelen kunne oppnå som var relevant, og siden denne oversteg grensen på 20 km/t, falt el-sykkelen utenfor forsikringsdekningen. Selskapets avslag ble dermed opprettholdt. Saken viser hvor viktig det er å lese forsikringsvilkårene nøye når man eier elektriske kjøretøy som el-sykler, og å avklare med selskapet om kjøretøyet er dekket under innboforsikringen eller om det kreves egen forsikring. Forbrukere bør være oppmerksomme på at tekniske spesifikasjoner, som maksimal hastighet, kan være avgjørende for om en gjenstand er dekket, og at dette bør avklares før en eventuell skade eller tyveri oppstår.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble frastjålet en rekke deler som var fastmontert på hans el-sykkel. Sykkelen kunne ved hjelp av motor- og pedalkraft oppnå en hastighet på 25 km/t. Ved hjelp av kun motorkraft var hastigheten inntil 6 km/t. Selskapet avslo erstatning under henvisning til at innboforsikringen ikke omfattet elektriske kjøretøy som kunne oppnå en høyere hastighet enn 20 km/t. Nemnda kom til at el-sykkelen ikke var omfattet av innboforsikringen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit