Idømt erstatningsansvar – forholdet til fal. § 4-9 og forsikring av ulovlig interesse?

Saken gjaldt en ansvarsforsikring og spørsmålet om erstatningsansvar etter en voldshendelse kunne dekkes under forsikringen. Sikrede hadde slått en annen person i ansiktet med knyttet neve, slik at vedkommende falt bakover og fikk alvorlige skader i form av skallebrudd og hjerneblødning. I straffesaken ble sikrede frifunnet i lagmannsretten fordi handlingen ble ansett som nødverge, men han ble likevel dømt til å betale både oppreisningserstatning og erstatning for økonomisk tap til den skadelidte. Sikrede søkte å få dette dekket under sin ansvarsforsikring, men selskapet avslo med henvisning til at forsikringen ikke dekker erstatningsansvar som følger av straffbare handlinger. Nemnda vurderte først at et generelt unntak for straffbare handlinger i vilkårene er i strid med forsikringsavtalelovens regler om selskapets adgang til å innta slike forbehold. Likevel kom nemnda til at erstatningsansvaret i dette konkrete tilfellet rammes av det ulovfestede forbudet mot å forsikre ulovlig interesse, og selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at forsikringsdekning for skader forårsaket av vold kan være begrenset selv om gjerningspersonen ikke dømmes strafferettslig for handlingen.