Huseier flyttet båt og henger til offentlig vei – tyveri? (FinKN 2020-318)
- Selskap
- If
- Stikkord
- tyveri · forsikringssted · båt · tilhenger · fengselsopphold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et dekningsmessig tyveri av en båt og tilhenger. Sikrede hadde parkert båten og hengeren foran garasjen der han bodde, før han skulle sone en fengselsstraff. Mens han sonet, flyttet huseieren båten og hengeren ut til en offentlig vei. Da sikrede kom tilbake etter soningen tre måneder senere, var både båten og hengeren borte. Selskapet avslo kravet under henvisning til at innboforsikringen bare dekket tyveri fra det avtalte forsikringsstedet, altså der båten og hengeren opprinnelig sto parkert. Sikrede mente at huseierens flytting av gjenstandene til den offentlige veien måtte likestilles med tyveri fra forsikringsstedet. Nemnda kom til at tapet ikke skyldtes et dekningsmessig tyveri, siden gjenstandene på tyveritidspunktet ikke lenger befant seg på forsikringsstedet. Saken illustrerer at forsikringsdekningen for tyveri ofte er begrenset til en bestemt geografisk plassering, og at forhold utenfor sikredes kontroll, som at en tredjeperson flytter eiendelene, likevel kan medføre at senere tyveri faller utenfor dekningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde parkert sin båt og tilhenger foran garasjen der han bodde før han skulle sone en fengselsstraff. Under soningen flyttet huseier båten og tilhengeren ut i en offentlig vei. Da sikrede var ferdig med soningen tre måneder senere, var båten og tilhengeren borte. Selskapet avslo erstatning under henvisning til at innboforsikringen kun omfattet tyveri fra forsikringsstedet. Sikrede anførte at huseiers flytting av båt og tilhenger til den offentlige veien måtte anses som et tyveri fra forsikringsstedet. Nemnda kom til at tapet ikke skyldes et dekningsmessig tyveri.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.