Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Huseier flyttet båt og henger til offentlig vei – tyveri?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-318Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Innboforsikring
Stikkord
tyveri · forsikringssted · båt · tilhenger · fengselsopphold

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et dekningsmessig tyveri av en båt og tilhenger. Sikrede hadde parkert båten og hengeren foran garasjen der han bodde, før han skulle sone en fengselsstraff. Mens han sonet, flyttet huseieren båten og hengeren ut til en offentlig vei. Da sikrede kom tilbake etter soningen tre måneder senere, var både båten og hengeren borte. Selskapet avslo kravet under henvisning til at innboforsikringen bare dekket tyveri fra det avtalte forsikringsstedet, altså der båten og hengeren opprinnelig sto parkert. Sikrede mente at huseierens flytting av gjenstandene til den offentlige veien måtte likestilles med tyveri fra forsikringsstedet. Nemnda kom til at tapet ikke skyldtes et dekningsmessig tyveri, siden gjenstandene på tyveritidspunktet ikke lenger befant seg på forsikringsstedet. Saken illustrerer at forsikringsdekningen for tyveri ofte er begrenset til en bestemt geografisk plassering, og at forhold utenfor sikredes kontroll, som at en tredjeperson flytter eiendelene, likevel kan medføre at senere tyveri faller utenfor dekningen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede hadde parkert sin båt og tilhenger foran garasjen der han bodde før han skulle sone en fengselsstraff. Under soningen flyttet huseier båten og tilhengeren ut i en offentlig vei. Da sikrede var ferdig med soningen tre måneder senere, var båten og tilhengeren borte. Selskapet avslo erstatning under henvisning til at innboforsikringen kun omfattet tyveri fra forsikringsstedet. Sikrede anførte at huseiers flytting av båt og tilhenger til den offentlige veien måtte anses som et tyveri fra forsikringsstedet. Nemnda kom til at tapet ikke skyldes et dekningsmessig tyveri.

Kilde

Flere saker om samme tema