Skade på varmepumpe – dekningsmessig skadeårsak?

Saken gjaldt en skade på en varmepumpe der spørsmålet var om skaden skyldtes en dekningsmessig årsak etter forsikringsvilkårene. En fagmann som undersøkte pumpen konkluderte med at korrosjon sannsynligvis var årsaken til lekkasjen på motoren. Sikrede mente imidlertid at skaden skyldtes lynnedslag, og viste til at det hadde vært uvær med lyn og torden like før skaden ble oppdaget. Selskapet avslo erstatning fordi de mente sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden skyldtes en dekningsmessig årsak som lynnedslag, og fremhevet at fagmannens egen vurdering pekte på korrosjon, som normalt ikke er dekket. Nemnda vurderte bevisene og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig skadeårsak, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at skaden skyldes en årsak som faktisk dekkes av forsikringen. Tidsmessig sammenfall mellom uvær og skade er ikke i seg selv tilstrekkelig bevis dersom en fagkyndig vurdering peker i en annen retning, som slitasje eller korrosjon, og forbrukere bør derfor sørge for grundig dokumentasjon av skadeårsak ved slike krav.