Urettmessig premieøkning? – mandat – fal. §§ 3-3 og 3-5.

Saken gjaldt en næringsdrivende som mente selskapet urettmessig hadde økt premien og egenandelen på forsikringen etter at kunden gikk ut på anbud. Kunden mente selskapet dermed omgikk reglene om oppsigelsesadgang i forsikringsavtaleloven. Selskapet mente premieøkningen var saklig begrunnet i en ny risikovurdering. Nemnda presiserte at det ligger utenfor dens mandat å vurdere om selve premienivået står i rimelig forhold til risikoen. Nemnda kan bare vurdere om de momentene selskapet har lagt til grunn ved beregningen er saklige. Etter en gjennomgang kom nemnda til at momentene selskapet hadde vist til var saklige, og at en betydelig premieøkning på 244 prosent, sammen med en kraftig heving av egenandelen, likevel måtte aksepteres i dette tilfellet. Selskapet fikk dermed medhold. Saken illustrerer at forsikringsnemnda har et begrenset mandat når det gjelder å overprøve selskapers prisfastsettelse. Kunder som opplever store premieøkninger bør være klar over at nemnda i utgangspunktet ikke kan overprøve om prisen er rimelig, men bare om beregningsgrunnlaget er saklig. Det kan derfor være vanskelig å vinne fram med at en premieøkning i seg selv er urimelig, selv om økningen er betydelig, så lenge selskapet kan vise til en forsvarlig og saklig begrunnelse for endringen.