Bekjempelse av veggedyr – brudd i dekningstid. (FinKN 2019-663)
- Selskap
- Norsk Hussopp Forsikring
- Stikkord
- veggedyr · skadedyr · dekningstid · brudd i forsikring · selskapsbytte
Hva saken handlet om
Saken gjaldt bekjempelse av veggedyr som ble funnet i sikredes leilighet, der det ble antatt at insektene hadde vært til stede i mellom seks og tolv måneder. I denne perioden hadde sikrede byttet forsikringsselskap flere ganger. Han var opprinnelig forsikret gjennom Tryg, som inkluderte dekning gjennom Norsk Hussopp Forsikring (NHF). Deretter gikk han over til If, som ikke samarbeider med NHF, før han til slutt tegnet forsikring hos Gjensidige, som er samarbeidspartner med NHF. Sikrede mente veggedyrproblemet hadde oppstått mens han var forsikret gjennom Tryg, og at NHF derfor skulle dekke bekjempelsen. NHF avslo kravet fordi det hadde vært et brudd i dekningstiden i perioden sikrede var hos If, og selskapet mente derfor at det ikke var sammenhengende dekning som kunne gi grunnlag for ansvar. Nemnda støttet selskapets vurdering og fant at skaden var unntatt dekning etter vilkårene. Saken viser at kontinuitet i forsikringsdekning kan være avgjørende for om eldre skader eller problemer dekkes, og at bytte til et selskap uten samarbeidsavtale med et spesialistselskap kan skape brudd som får betydning senere, selv om skaden i realiteten kan ha oppstått tidligere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det ble gjort funn av veggedyr på to soverom i sikredes leilighet. Skadedyrkontrollen la til grunn at det var sannsynlig at veggedyrene hadde vært der i seks–tolv måneder. På dette tidspunktet var sikrede forsikret gjennom Tryg, som inkluderte en forsikring i Norsk Hussopp Forsikring (NHF). Forsikringsavtalen i Tryg ble avsluttet, og sikrede gikk over til If, som ikke er en samarbeidspartner med NHF, for deretter å tegne en avtale med Gjensidige som er en samarbeidspartner. Sikrede anfører at veggedyrproblemet oppstod da sikrede var forsikret gjennom Tryg, og at NHF derfor er ansvarlig. NHF avslo dekning med henvisning til at det hadde vært et brudd i dekningstiden, der selskapet ikke hadde vært ansvarlig for utgifter til bekjempelse av veggedyr. Nemnda kom til at skaden var unntatt dekning i henhold til vilkårene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.