Tilstrekkelig dokumentert skade på klær etter voldsepisode? – unnlatt fornyelse – vanskelig kommunikasjon med sikrede – særlige grunner? – fal. § 3-5 (FinKN 2019-583)
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 15 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 3-5
- Stikkord
- dokumentasjonskrav · voldsepisode · oppsigelse av forsikring · særlige grunner
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kunde som ble utsatt for vold på åpen gate og fikk alvorlige hodeskader, blant annet nedsatt hukommelse og talevansker. Hun krevde erstatning for ødelagte klær med 15 000 kroner, men selskapet mente kravet ikke var godt nok dokumentert og avslo det. I tillegg valgte selskapet å ikke fornye forsikringsavtalene hennes fordi det var vanskelig å kommunisere med henne, med henvisning til regelen om at forsikringsselskap kan la være å fornye avtaler ved særlige grunner.
Nemnda var enig med selskapet i at selve klesskaden ikke var tilstrekkelig dokumentert, og kravet på 15 000 kroner ble derfor ikke tatt til følge på det punktet. Men når det gjaldt spørsmålet om oppsigelse av forsikringsavtalene, kom nemnda til at kommunikasjonsproblemene som skyldtes skadene fra selve voldsepisoden ikke kunne brukes som grunnlag for å avslutte forsikringsforholdet. Det ble ikke ansett som en særlig grunn i lovens forstand.
Læringen for vanlige kunder er todelt. For det første er det viktig å kunne dokumentere skader man krever erstatning for, også når man selv er i en vanskelig livssituasjon. For det andre viser saken at selskaper ikke fritt kan avslutte et forsikringsforhold bare fordi kommunikasjonen med kunden er utfordrende, særlig ikke når vanskelighetene skyldes en skade kunden selv er offer for.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble utsatt for blind vold på åpen gate. Episoden medførte at sikrede fikk hodeskader, nedsatt korttidshukommelse og talevansker. I anledning hendelsen rettet sikrede et krav til selskapet på kr 15 000 for ødelagte klær. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert. Videre besluttet selskapet å unnlate å fornye sikredes forsikringsavtaler med begrunnelse i at det var vanskelig å kommunisere med henne, jfr. fal. § 3-5. Sikrede anførte at den alvorlige hodeskaden som hun ble påført medførte at hun ikke var i stand til å fremskaffe dokumentasjonen som selskapet etterspurte. Videre anførte sikrede at selskapet ikke hadde rett til å unnlate å fornye hennes forsikringer som en følge av at hun rett etter ulykken var vanskelig å kommunisere med. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert kravet for ødelagte klær. Nemnda kom imidlertid til at det ikke forelå "særlige grunner" som gav selskapet rett til å avslutte forsikringsavtalene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.