Vannscooter forsvant hos bekjent: tyveri eller underslag

Saken gjaldt en vannscooter som sikrede hadde avtalt at en tidligere kamerat skulle lagre. Sikrede fikk etter en tid beskjed om at vannscooteren var tatt som pant av kameratens onkel på grunn av kameratens gjeld. Det viste seg senere at dette ikke var riktig, og at kameraten mest sannsynlig hadde solgt eller gjemt vannscooteren selv. Sikrede meldte tapet som tyveri til forsikringsselskapet, men selskapet avslo kravet fordi det mente forholdet måtte klassifiseres som underslag og ikke tyveri. Dette er en viktig sondring i forsikringsrett, fordi ulike dekninger og vilkår kan behandle disse to typer straffbare handlinger forskjellig. Tyveri innebærer at gjenstanden fratas eieren uten samtykke, mens underslag typisk innebærer at en person som allerede har fått gjenstanden i sin besittelse med lovlig grunnlag, senere disponerer over den i strid med avtalen. Siden sikrede frivillig hadde overlatt vannscooteren til kameraten for lagring, mente nemnda at det dreide seg om underslag. Nemnda kom til at tapet ikke var dekningsmessig under forsikringen. Saken lærer forbrukere at det er viktig å sjekke om forsikringen dekker underslag i tillegg til tyveri, særlig når man overlater eiendeler til andre for oppbevaring eller bruk.