Minigraver falt i sjøen ved fritidsbolig: krav mot fritidsboligens forsikring
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- unntak · motorkjøretøy · minigraver · innbo · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt samme hendelse som en annen sak, der en minigraver ble totalskadet da den falt i sjøen i forbindelse med gravearbeid på en fritidseiendom. Denne gangen ble kravet meldt til selskapet der sikrede hadde innboforsikring for fritidsboligen. Selskapet avslo kravet med henvisning til at vilkårene inneholdt et unntak for motorkjøretøy, og at minigraveren måtte anses som et slikt kjøretøy. Sikrede var uenig og mente minigraveren burde regnes som vanlig innbo eller løsøre som var dekket av forsikringen. Nemnda vurderte hvordan minigraveren skulle klassifiseres etter forsikringsvilkårene, og kom til at den falt inn under unntaket for motorkjøretøy, slik at skaden ikke var dekket under innboforsikringen. Saken illustrerer at innboforsikringer normalt har unntak for motoriserte kjøretøy og lignende utstyr, og at slikt utstyr i stedet må forsikres særskilt, for eksempel gjennom en egen kjøretøy- eller maskinforsikring. For forbrukere som eier motoriserte redskaper som gravemaskiner, ryddesager på hjul eller lignende, er det viktig å undersøke om innboforsikringen faktisk dekker slikt utstyr, eller om det kreves en egen forsikring for å være dekket ved skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med at sikrede skulle utføre gravearbeider på sin fritidseiendom, ble hans minigraver totalskadet som følge av at den falt i sjøen. Sikrede skulle kjøre minigraveren inn i et naust, da underlaget bestående av oppmurt naturstein med betongdekke, gav etter. Minigraveren var midlertidig oppbevart på fritidseiendommen. Sikrede meldte kravet til selskapet der han hadde innboforsikring for fritidsboligen. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det i vilkårene var gjort unntak for motorkjøretøy. Nemnda kom til at minigraveren var omfattet av unntaket.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.