Er minigraver midlertidig oppbevart på fritidseiendom omfattet av innboforsikringen til sikredes faste bosted? (FinKN 2019-415)
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 30 000 kr
- Stikkord
- innboforsikring · forsikringssted · maksimalerstatning · fritidseiendom · motorredskap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en minigraver som ble totalskadet da den falt i sjøen under et gravearbeid på sikredes fritidseiendom. Minigraveren var midlertidig oppbevart der, og sikrede meldte skaden til selskapet der han hadde innboforsikring knyttet til sitt faste bosted. Selskapet utbetalte 30 000 kroner, som var den maksimale erstatningen for skade på gjenstander utenfor det faste forsikringsstedet i henhold til vilkårene. Sikrede mente han hadde rett til høyere erstatning. Nemnda vurderte vilkårene for innboforsikringen og kom til at sikrede ikke hadde rett til mer enn den maksimale summen som allerede var utbetalt, siden minigraveren var utenfor det forsikringsstedet som gjaldt for hovedforsikringen. Saken viser at innboforsikring som er knyttet til et fast bosted normalt har begrenset dekning for gjenstander som befinner seg andre steder, som for eksempel på en fritidseiendom, og at slike begrensninger kan sette et tak på erstatningen selv om gjenstanden i utgangspunktet er dekket av forsikringen. Forbrukere som oppbevarer verdifulle gjenstander utenfor sitt vanlige forsikringssted bør være oppmerksomme på slike beløpsbegrensninger og eventuelt vurdere om andre forsikringer er bedre egnet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med at sikrede skulle utføre gravearbeider på sin fritidseiendom, ble hans minigraver totalskadet som følge av at den falt i sjøen. Sikrede skulle kjøre minigraveren inn i et naust, da underlaget bestående av oppmurt naturstein med betongdekke, gav etter. Minigraveren var midlertidig oppbevart på fritidseiendommen. Sikrede meldte kravet til selskapet der han hadde innboforsikring for sitt faste bosted. Selskapet utbetalte kr 30 000 i erstatning, som var maksimal erstatning for skade som skjer utenfor forsikringsstedet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning under den avtalte forsikring.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.