Varslet på forsvarlig måte om fortsettelsesforsikring – kreftsyk - fal. §§ 19-7 og 19-9. (FinKN 2019-368)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-7, FAL § 19-9
- Stikkord
- fortsettelsesforsikring · varslingsplikt · kreft · arbeidsgiver · dødsfall
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som sluttet i jobben på grunn av kreft med spredning, og som døde av sykdommen uten å ha tegnet fortsettelsesforsikring. Ifølge arbeidsgivers rutiner skulle informasjon om retten til å tegne slik forsikring ha blitt sendt henne per post kort tid etter at hun sluttet. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde varslet henne på forsvarlig måte om muligheten til å tegne fortsettelsesforsikring, slik loven krever. Nemnda kom til at selskapet hadde sannsynliggjort at tilbudsbrevet faktisk var sendt, og fant ikke grunnlag for å pålegge selskapet en videre aktivitetsplikt utover å sende et slikt varsel. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser hvor viktig det er å følge med på og respondere på informasjon fra arbeidsgiver og forsikringsselskap ved endring av arbeidsforhold, særlig med hensyn til rettigheter som fortsettelsesforsikring. Den viser også at det normalt er tilstrekkelig for selskapet å sende et varsel, uten at det nødvendigvis foreligger en plikt til å følge opp ytterligere hvis mottakeren ikke reagerer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Avdøde sluttet i jobben grunnet kreft med spredning. Ifølge arbeidsgivers sjekkliste var tilbud om fortsettelsesforsikring sendt henne per post 21.10.16. Hun tegnet ikke fortsettelsesforsikring før hun døde 26.7.17. Tvist om selskapet ved skriftlig melding eller på annen forsvarlig måte hadde varslet henne om adgangen til å tegne fortsettelsesforsikring. Nemnda konkluderte med at selskapet hadde sannsynliggjort at tilbudsbrevet ble sendt til avdøde. Nemnda kunne ikke se at det var noe rettslig grunnlag for å pålegge selskapet en aktivitetsplikt utover å sende varsel i dette tilfellet. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …