Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Yrke eller erverv – generalforsamlingsvedtak. (FinKN 2019-327)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-327Medhold til selskapet
Selskap
INSR Insurance Group ASA
Tema
Innboforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
rettshjelp · yrke eller erverv · styremedlem · generalforsamling · avslag

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en tvist om rettshjelpsdekning under innboforsikring. Sikrede var styremedlem og ansatt administrasjonsleder i et selskap som inngikk en leieavtale i 2015. Senere fattet styret et vedtak på en ekstraordinær generalforsamling om at avtalen var ugyldig. Sikrede og en nærstående person tok ut forliksklage for å få vedtaket erklært ugyldig, og søkte deretter om rettshjelpsdekning under sin private innboforsikring. Selskapet avslo kravet fordi de mente tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv, noe som er unntatt fra rettshjelpsdekningen i vilkårene. Nemnda var enig med selskapet og kom til at tvisten klart hadde sammenheng med sikredes rolle og virksomhet i selskapet, ikke med private forhold.

Saken viser at rettshjelpsforsikring under innboforsikring normalt kun dekker tvister som oppstår i privatlivet, ikke tvister knyttet til arbeid, styreposisjoner eller næringsvirksomhet. Når en tvist har utspring i en rolle man har som ansatt, styremedlem eller eier i et selskap, vil forsikringsselskapet typisk avslå dekning uansett om personen også er forsikringstaker privat. For forbrukere som sitter i styrer eller har lederroller er det viktig å være klar over at slike tvister normalt må dekkes gjennom andre ordninger, som styreansvarsforsikring, og ikke gjennom den private innboforsikringen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede er styremedlem, registrert kontaktperson i Brønnøysundregisteret og ansatt som administrasjonsleder i et selskap. Selskapet inngikk en ny leiekontrakt med utleier den 12.10.15. Selskapets styre fattet et vedtak under en ekstraordinær generalforsamling den 1.3.17 om at denne avtalen var ugyldig. Sikrede og hennes far tok ut forliksklage og la ned påstand om at dette vedtaket var ugyldig. Sikrede søkte i denne anledning rettshjelp under innboforsikringen. Selskapet avslo dekning under henvisning til at tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Nemnda kom til at tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke og erverv.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema