Yrke eller erverv – generalforsamlingsvedtak. (FinKN 2019-327)
- Selskap
- INSR Insurance Group ASA
- Stikkord
- rettshjelp · yrke eller erverv · styremedlem · generalforsamling · avslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om rettshjelpsdekning under innboforsikring. Sikrede var styremedlem og ansatt administrasjonsleder i et selskap som inngikk en leieavtale i 2015. Senere fattet styret et vedtak på en ekstraordinær generalforsamling om at avtalen var ugyldig. Sikrede og en nærstående person tok ut forliksklage for å få vedtaket erklært ugyldig, og søkte deretter om rettshjelpsdekning under sin private innboforsikring. Selskapet avslo kravet fordi de mente tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv, noe som er unntatt fra rettshjelpsdekningen i vilkårene. Nemnda var enig med selskapet og kom til at tvisten klart hadde sammenheng med sikredes rolle og virksomhet i selskapet, ikke med private forhold.
Saken viser at rettshjelpsforsikring under innboforsikring normalt kun dekker tvister som oppstår i privatlivet, ikke tvister knyttet til arbeid, styreposisjoner eller næringsvirksomhet. Når en tvist har utspring i en rolle man har som ansatt, styremedlem eller eier i et selskap, vil forsikringsselskapet typisk avslå dekning uansett om personen også er forsikringstaker privat. For forbrukere som sitter i styrer eller har lederroller er det viktig å være klar over at slike tvister normalt må dekkes gjennom andre ordninger, som styreansvarsforsikring, og ikke gjennom den private innboforsikringen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede er styremedlem, registrert kontaktperson i Brønnøysundregisteret og ansatt som administrasjonsleder i et selskap. Selskapet inngikk en ny leiekontrakt med utleier den 12.10.15. Selskapets styre fattet et vedtak under en ekstraordinær generalforsamling den 1.3.17 om at denne avtalen var ugyldig. Sikrede og hennes far tok ut forliksklage og la ned påstand om at dette vedtaket var ugyldig. Sikrede søkte i denne anledning rettshjelp under innboforsikringen. Selskapet avslo dekning under henvisning til at tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Nemnda kom til at tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke og erverv.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.