Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Oppbevaring av verdigjenstander i låst garderobeskap – fal. § 4-8. (FinKN 2019-025)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-025Medhold til forbruker
Selskap
Tryg
Tema
Innboforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 4-8
Stikkord
sikkerhetsforskrift · oppbevaring av smykker · avkortning · tyveri · treningssenter

Hva saken handlet om

Sikrede oppbevarte sine eiendeler, inkludert et par ringer og en klokke, i et låst garderobeskap på et treningssenter mens hun deltok på en trening. Da hun kom tilbake, var hengelåsen klippet av og de fleste eiendelene var stjålet, inkludert smykkene. Selskapet utbetalte erstatning for de ordinære eiendelene, men avkortet erstatningen for smykkene fullt ut med henvisning til at sikrede hadde brutt en sikkerhetsforskrift om tilsyn og oppbevaring av verdifulle gjenstander som smykker og klokker. Nemnda vurderte om sikredes handlemåte kunne karakteriseres som en så alvorlig forsømmelse at full avkortning var berettiget. Nemnda kom til at sikrede bare var lite å laste for det som skjedde, siden hun hadde tatt rimelige forholdsregler ved å låse skapet med hengelås, og at avkortning derfor ikke kunne skje. Saken illustrerer at avkortning etter sikkerhetsforskrifter forutsetter en viss grad av skyld hos sikrede, og at det ikke er tilstrekkelig at en forskrift formelt er brutt dersom sikrede har opptrådt aktsomt innenfor de rammene som var tilgjengelige, for eksempel ved bruk av lås i en offentlig garderobe.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede skulle delta på en time på et treningssenter og plasserte sine eiendeler i et garderobeskap som hun låste med hengelås. Da hun kom tilbake til garderoben etter timen oppdaget hun at hengelåsen var klippet av, og de fleste av eiendelene var borte. De tapte eiendelene var blant annet et par ringer og en Cartier klokke. Selskapet utbetalte erstatning for de ordinære gjenstandene, men avkortet erstatningen for smykkene med 100 % under henvisning til brudd på sikkerhetsforskriften om tilsyn/oppbevaring av smykker og klokker. Nemnda kom til at sikrede bare var lite å laste og at avkortning da ikke kunne finne sted.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema