Ekstraordinær svikt i bærende bygningskonstruksjoner – utbedringer av svakheter som forårsaket skaden. (FinKN 2018-885)
- Selskap
- KNIF Trygghet Forsikring
- Stikkord
- bygningsskade · konstruksjonssvikt · meldefrist · foreldelse · bevisspørsmål · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et kombinasjonsbygg med garasjer, kontorer og gymsal, oppført i 2005, hvor det ble meldt om omfattende konstruksjonsskader i 2017. Det fremgikk av et notat fra 2010 at det allerede i 2006 hadde vært bevegelse i bygget. Skaderapportene viste svikt i bærende konstruksjoner og skjevstillinger, og den bakenforliggende årsaken ble antatt å være jordtrykk og feilaktig konstruksjon. Spørsmålet var om skaden var dekket som ekstraordinær svikt i bærende konstruksjoner, og i hvilket omfang unntaket for utbedring av svakhetene som forårsaket skaden skulle gjelde. Det var også spørsmål om meldefrist og foreldelse var overholdt. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den reiste bevismessige spørsmål som ikke var egnet for skriftlig behandling.
Saken illustrerer at komplekse byggtekniske skadesaker, med spørsmål om årsak, tidspunkt for oppdagelse og hvor lenge problemet har utviklet seg, ofte krever grundigere bevisføring enn det som er mulig i en skriftlig klagebehandling. For forsikringstakere med bygninger er det viktig å melde skader og avvik så raskt som mulig for å unngå tvist om meldefrister og foreldelse senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte inn om omfattende konstruksjonskader i mars 2017 på et kombinasjonsbygg med garasjer, kontorer og gymsal. Bygget var fra 2005. Et notat fra mars 2010 viste at det allerede i 2006 hadde vært bevegelse i bygget. Skaderapporter fra 2017 viser at bygget har omfattende skader med svikt i bærende konstruksjoner og skjevstillinger. Den bakenforliggende årsaken til svikten anses å være jordtrykk og feilaktig konstruksjon. Spørsmål om skadene omfattes av dekningen for skade som "skyldes ekstraordinær svikt i de bærende bygningskonstruksjoner", og i så fall i hvilket omfang unntaket for "utbedring av de svakheter som forårsaket skaden" kommer til anvendelse. Også spørsmål om saken er for sent meldt og/eller foreldet. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.