Tyveri – overdrevet skadekrav – fal. § 8-1 4. ledd. (FinKN 2018-750)

Saken gjaldt et innbruddstyveri der sikrede kom hjem fra ferie og fant knust glass og en rotete leilighet, med flere gjenstander forsvunnet. Kravet ble taksert til kr 274 000, og inkluderte blant annet en dyr klokke, eksklusiv champagne og smykker. Politiet fant ingen tegn til innbrudd, og det knuste glasset stammet fra et glass som hadde falt ned fra en vinduskarm. Selskapet mistenkte først at det ikke hadde skjedd noe tyveri i det hele tatt, men trakk denne anførselen etter at sikredes egen etterforsker påviste at det var mulig å bryte seg inn uten å sette synlige merker. Selskapet fastholdt likevel at skadekravet var sterkt overdrevet, og at det var gitt bevisst uriktige opplysninger om verdien av de tapte gjenstandene under skadeoppgjøret. Sikrede bestred dette og mente opplysningene var korrekte. Fordi det stod ord mot ord om verdivurderingen og hvorvidt opplysningene var uriktige, kom nemnda til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn. Læringen for forbrukere er at det er viktig å kunne dokumentere verdien av tapte eiendeler ved tyveri, siden uklarhet om verdier kan gjøre det vanskelig å få saken avgjort i nemnda.